Một trong những điều tôi "dị ứng" với Austrian economics là hầu như bất kỳ bài viết nào của trường phái này cũng trích dẫn Hayek, hệt như trước đây ở VN lúc nào cũng phải trích dẫn Mác-Lê. Đành rằng Hayek hay Marx/Lenin có những đóng góp quan trọng vào kho kiến thức của nhân loại, nhưng tôi nghĩ một ngành khoa học không thể phát triển được nếu người ta cứ chỉ quanh quẩn với những ý tưởng của các vĩ nhân đó dù hàng chục năm, trăm năm đã trôi qua.
Cũng tương tự như vậy, tôi đã cảm thấy uneasy với những bài báo gần đây của Krugman và nhiều người theo trường phái này khi liên tục nhắc đến John Maynard Keynes, dù rằng tôi rất ngưỡng mộ Keynes và đã đặt một trích dẫn của ông lên header của blog này. Có lẽ không phải chỉ mình tôi cảm thấy như vậy mà Greg Mankiw, một nhà kinh tế có thể classify vào nhóm New-Keynesian, cũng muốn chống lại xu hướng thần thánh hóa Keynes đang diễn ra. Tuy nhiên tôi không tán thành việc Mankiw trích dẫn một phần bài viết của Scott Sumner, một Chicago economist, dè bửu investor Keynes. Việc viện dẫn thất bại trong đâu tư của Keynes khi market crash năm 1929 rồi Keynes được cha ông bailout để chứng minh rằng Keynes là một nhà đâu tư tồi, do vậy General Theory của ông cũng sai, theo tôi là một personal attack. Tôi không biết nhiều về Scott Sumner nhưng hơi thất vọng khi Mankiw dùng tactic này để công kích việc thần tượng hóa Keynes.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét